
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 січня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/3553/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Тихоненко О.М.,
за участю секретаря Якуш І.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства “Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,
У С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства “Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів” про надання позивачу дозволу на погашення податкового боргу в сумі 3 569 644, 23 грн за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
В межах встановленого судом строку відповідачем подано відзив на позовну заяву.
Також 11.01.2020 ГУ ДПС у Чернігівській області подано відповідь на відзив та 20.01.2020 – заперечення представника відповідача.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті. Також просить розгляд справи провести за її відсутності.
Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.
Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Підготовче провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства “Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна закрити.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 лютого 2020 року о 10:00 год., яке буде проводитись в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду під головуванням судді Тихоненко О.М. за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Тихоненко
The court decision No. 87291797, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 31.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 620/3553/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: