
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з вирішення питання про залучення третьої особи
30.01.2020р. справа № 820/2619/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення Офісу президента України у якості третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - Адміністрація Президента України про: 1) скасування рішення Дергачівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 20.10.2016 року про припинення провадження за заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 про оформлення набуття громадянства України; 2) зобов`язати Дергачівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області продовжити провадження за заявою Абдул ОСОБА_3 про оформлення набуття громадянства України, -
встановив:
Клопотання подано до суду представником заявника 30.01.2020р.
Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Таким чином, правовою підставою для участі у справі у порядку наведеної норми процесуального закону є ймовірність впливу на права та обов`язки особи.
З метою встановлення об"єктивної істини у справі, створення найсприятливіших умов для досягнення мети та завдання адміністративного судочинства - захист прав та інтересів у судовому порядку, а також враховуючи, що документи, які знаходились у розпорядженні Адміністрації Президента України, фізично можуть перебувати в Офісі Президента України, суд вважає клопотання обгрунтованим.
З урахуванням вищевикладеного, згідно ст.44 та 205 КАС України, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 49, 205, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Залучити Офіс Президента України (адреса: вул. Банкова, 11, м. Київ, 01220) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направивши копію ухвали, позову та роз`яснивши про наявність прав та обов`язків згідно з ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення.
Відкласти розгляд справи №820/2619/17 та повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 11.02.2020 р. о 12:00 год. за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Старосєльцева
The court decision No. 87291470, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 820/2619/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: