Court ruling № 87291399, 31.01.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 січня 2020 р. Справа № 480/27/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання адміністративну справу за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби України до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", третя особа - Головне управління ДПС у Сумській області про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Офіс великих платників податків Державної податкової служби України з позовною заявою до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", в якій просить стягнути кошти в сумі 91 456,66 грн. з рахунків платника податків у банках АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду задоволено заяву Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" та залучено до розгляду даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Сумській області.

До канцелярії суду представником Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" подано клопотання про зупинення провадження у справі № 480/27/20 до вирішення справи № 480/4788/19 за адміністративним позовом АТ «Сумське НВО» до Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі № 480/27/20 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа № 480/4788/19 за адміністративним позовом АТ «Сумське НВО» до Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування податкової вимоги Офісу великих платників ДФС від 13.08.2019 № 426-50 в частині наявності у АТ «Сумське НВО» податкового боргу у розмірі 91 456,66 грн. за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства.

Однак на даний час рішення по справі № 480/4788/19 не прийнято.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному вирішенню справи.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи № 480/4788/19 є оскарження податкової вимоги № 13.08.2019 № 426-50, яка була підставою виникнення права для звернення до суду з позовною заявою про стягнення коштів в сумі 91 456,66 грн. з рахунків платника податків у банках АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», що є предметом стягнення по справі № 480/27/20.

За таких обставин, розгляд справи № 480/27/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 480/4788/19 є неможливим.

Таким чином, з огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про зупинення провадження у справі № 480/27/20 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 250, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про зупинення провадження у справі 480/27/20 за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби України до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", третя особа - Головне управління ДПС у Сумській області про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/27/20 за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби України до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", третя особа - Головне управління ДПС у Сумській області про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням у справі № 480/4788/19 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування податкової вимоги. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек