
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
31 січня 2020 р. Справа № 480/1259/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/1259/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буринський молокозавод" до Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буринський молокозавод" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №0000241401, №0000201401 від 15.01.2019.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
30.01.2020 у підготовчому судовому засіданні суд з власної ініціативи запропонував витребувати вилучені посадовими особами слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області в рамках кримінального провадження № 32018200000000 від 23.11.2018 первинні документи з приводу взаємовідносин ТОВ "Буринський молокозовод" з контрагентами ТОВ "Люксор ЛТД" та ТОВ "Хотлайф" за період з 01.01.2016 по 30.09.2018, а також протокол тимчасового доступу до речей і документів від 04.02.2019 з додатком по кримінальному провадженню № 32018200000000 від 23.11.2018.
Представники позивача та представник Головного управління ДПС у Сумській області не заперечували проти витребування вищевказаних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи та у зв`язку з неможливістю представників позивача самостійно надати докази, суд вважає за необхідне витребувати у слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області належним чином завірені копії документів, а саме:
- вилучені посадовими особами слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області в рамках кримінального провадження № 32018200000000 від 23.11.2018 первинні документи з приводу взаємовідносин ТОВ "Буринський молокозовод" з контрагентами ТОВ "Люксор ЛТД" та ТОВ "Хотлайф" за період з 01.01.2016 по 30.09.2018;
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 04.02.2019 з додатком по кримінальному провадженню № 32018200000000 від 23.11.2018;
Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області належним чином завірені копії документів, а саме:
- вилучені посадовими особами слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області в рамках кримінального провадження № 32018200000000 від 23.11.2018 первинні документи з приводу взаємовідносин ТОВ "Буринський молокозовод" з контрагентами ТОВ "Люксор ЛТД" та ТОВ "Хотлайф" за період з 01.01.2016 по 30.09.2018;
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 04.02.2019 з додатком по кримінальному провадженню № 32018200000000 від 23.11.2018;
2. Копію ухвали надіслати до слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області для виконання.
3. Витребувані судом докази надати у строк до 10.02.2019 за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
The court decision No. 87291348, Sumy District Administrative Court was adopted on 31.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 480/1259/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: