Court ruling № 87291275, 31.01.2020, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

31 січня 2020 року м. Рівне №460/400/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доРівненської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 29.12.2018 №UA204000/2018/001146/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204000/2018/01176.

Рішенням суду від 17.09.2019 позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення Рівненської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA204000/2018/001146/2 від 29.12.2018 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 204000/2018/01176. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1536,80 грн.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 17.09.2019 допущено описку.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне, з власної ініціативи в порядку письмового провадження, виправити описку допущену в судовому рішенні від 17.09.2019 у справі №460/400/19.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити не змінюючи при цьому суті судового рішення описку допущену в рішенні суду від 17.09.2019 у справі №460/400/19.

Абзац третій резолютивної частини рішення від 17.09.2019 у справі №460/400/19 слід читати: "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Рівненської митниці ДФС судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1536,80 грн.".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Друзенко Н.В.