Court ruling № 87291212, 28.01.2020, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. РівнеСправа №460/2617/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доАдміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України про скасування рішення, зобов`язання вчинення дій,В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністрація Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України про скасування рішення, зобов`язання вчинення дій.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 09.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28.12.2019 викликано ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 27.01.2020 о 15:00 год., для допиту в якості свідка в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручено Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

У судове засідання в режимі відеоконференції 27.01.2020 свідок ОСОБА_2 не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

У зв`язку з чим судом поставлено на обговорення питання щодо постановлення ухвали про судове доручення для допиту свідка ОСОБА_2 .

Представник позивача не заперечив проти направлення судового доручення для допиту свідка та просив надати час для формування переліку питань, які слід поставити свідку.

Представник відповідача у судове засідання не прибула. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. У поданому суду клопотанні просила розглянути справу за її відсутності.

Протокольною ухвалою суду від 27.01.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 28.01.2020.

Сторони у судове засідання 28.01.2020 не прибули без повідомлення причин. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Водночас, 28.01.2020 від представника позивача надійшло клопотання про повторне призначення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що свідок у телефонному режимі повідомила його про поважність причин своєї неявки в судове засідання та гарантувала своє прибуття в наступне судове засідання.

З метою процесуальної економії та розгляду справи впродовж розумного строку клопотання представника позивача слід задовольнити.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5 ст.195 КАС України), копія якої негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).

Керуючись статтями 166-167, 195, 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи до 14:00 год. 10 лютого 2020 року.

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 10 лютого 2020 року о 14:00 год., для допиту в якості свідка в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, та за відмову від давання показань, передбачену статтею 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити негайно Апостолівському районному суду Дніпропетровської області (вул. Визволення, 66, м, Апостолове, Дніпропетровська область, 53801) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, окремо не оскаржується.

Суддя Дорошенко Н.О.