Court ruling № 87290786, 30.01.2020, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2020 р. № 400/4381/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Мегабуд-Н", вул. 1 Слобідська, 8-А, кв.3,Миколаїв,54055 до:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001 Державної податкової служби України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053 треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю " Чисто Клінінг", вул. Кагатна, 1-К,Миколаїв,54007 про:скасування рішення від 25.11.2019 р. № 1336578/41528079, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-Н" звернулось до адміністративного суду з позовом про скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області від 25.11.2019 № 1336578/41528079.

Ухвалою суду від 11.12.2019 відкрито провадження у справі № 400/4381/19 за цим позовом та призначено судове засідання на 14.01.2020 о 12:00.

В судове засідання сторони не з`явились.

20.01.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача належним, а саме - Головне управління ДПС у Миколаївській області на Державну податкову службу України.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна податкова служба України позивачем у позовній заяві визначена в статусі другого відповідача по справі № 400/4381/19.

Крім того, позивачем будь-яких клопотань щодо заміни відповідача - Головного управління ДПС у Миколаївській області на Державну податкову службу України не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, з урахуванням того, що замінити відповідача можливо тільки за згодою позивача, проте позивачем клопотання не надано, суд приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання про заміну відповідача.

Разом з цим, згідно наказу №10-б від 27.01.2020 суддя Біоносенко В.В. з 03.02.2020 по 21.02.2020 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.48, 223, 248, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової служби України про заміну відповідача.

2. Відкласти розгляд справи № 400/4381/19.

3. Призначити судове засідання на 03 березня 2020 р. - 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України

5.Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко