
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 січня 2020 р. Справа № 400/4793/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши клопотання про заміну відповідача правонаступником по справі
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Миру, 40, с. Новофедорівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56032 до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.05.2019 р. № 00033631406,ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській областівід 13.05.2019 року № 00033631406
Ухвалою від 28.12.2019 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
29.01.2020 року від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання про заміну відповідача у справі - Головного управління ДФС у Миколаївській області - на його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області.
В обгрунтування свого клопотання ГУ ДПС у Миколаївській області зазначило, що 28.08.2019 року Державною податковою службою України прийнято наказ № 36 "Про початок діяльності Державної податкової служби України", згідно якого розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється.
Наказом Державної податкової служби України від 12.07.2019 ркоу № 14 "Про затвердження положень про територіальні органи ДПС", затверджено положення, зокрема про Головне управління ДПС у Миколаївській області.
01.08.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відомості про державну реєстрацію Головного управління ДПС у Миколаївській області як юридичної особи.
Тобто, фактично функції з реалізації державної податкової політики на разі виконуються Державною податковою службою України, у той час, згідно вищезазначених положень - здійснення функцій Державної фіскальної служби припинено.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
За таких обставин, суд задовольняє клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області та замінює відповідача у справі його правонаступником.
Керуючись ст.ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну неналежного відповідача у справі - задовольнити.
2. Замінити відповідача у справі № 400/4793/19 - Головного управління ДФС у Миколаївській області - його правноступником - Головним управлінням ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 43144729).
3. Відкласти підготовче засідання на 26 березня 2020 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.
4. Ухвалу напрвити сторонам у справі.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Малих
The court decision No. 87290776, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 30.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 400/4793/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: