
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
29 січня 2020 року Справа № 280/86/20 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства “ППЗТ” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства “ППЗТ” (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача (69057, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 158 Б, код ЄДРПОУ 20490012, р/р НОМЕР_1 , МФО 313957 Банк: філія Запорізького обласного управління AT "Державний ощадний банк України") суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до п. “б -з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до набрання чинності Законом України від 03 жовтня 2017 року №2148-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій” та призначених відповідно до частини 2 статті 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” за період з грудня 2017 року по вересень 2018 року включно в розмірі 13 809,22 грн.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.01.2020 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: 1) позовної заяви із уточненням найменування позивача відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 2) доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу засобами поштового зв`язку та вручена адресату 13.01.2020, про що свідчить підпис уповноваженого представника позивача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя необхідно повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства “ППЗТ” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – повернути позивачеві
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.
Повне судове рішення складено 29.01.2020
Суддя М.О. Семененко
The court decision No. 87290301, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 29.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 280/86/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: