Court ruling № 87290176, 31.01.2020, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/10405/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування документів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, з підстав порушення норм чинного законодавства .

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви та подані сторонами відзиви та відповідь на відзив, вислухавши сторін під час судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи відсутність необхідних для розгляду справи доказів, суд вважає за необхідне витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях документи, які свідчать про усі вільні вакантні посади у новоствореному органі станом на 07.06.2019 року та станом на 06.08.2019 року.

У разі, якщо будь-які із вільних посад були запропоновані працівникам та пропозиції були прийняті, надати відповідні про це документи станом на 07.06.2019 року та станом на 06.08.2019 року.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надати документи про усі вільні вакантні посади у новоствореному органі станом на 07.06.2019 року та станом на 06.08.2019 року.

У разі, якщо будь-які із вільних посад були запропоновані працівникам та пропозиції були прийняті, надати відповідні про це документи станом на 07.06.2019 року та станом на 06.08.2019 року.

Запитувані інформацію та документи надати негайно до наступного судового засідання.

Попередити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про те, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова

Повний текст ухвали складено 31.01.20