
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
31 січня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3427/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,
розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Шацького районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 звернулася з позовом до Шацького районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправною відмови у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ, та зобов`язання оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до цього Положення.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 року визнано протиправною відмову Шацького районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки. Зобов`язано Старовижівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Волинській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.
В третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення, допущено описку, а саме: помилково вказано відповідача «Старовижівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Волинській області» замість «Шацького районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області».
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, оскільки в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 27.01.2020 року допущено описку в назві відповідача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаній ухвалі суду.
Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в рішенні суду від 27 січня 2020 року в адміністративній справі 140/3427/19.
В третьому абзаці резолютивної частини рішення суду відповідача замість «Старовижівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Волинській області» необхідно читати «Шацький районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Волинській області».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич
The court decision No. 87289630, Volyn District Administrative Court was adopted on 31.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 140/3427/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: