
Справа № 426/1012/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, матеріали якої надійшли від командира військової частини А2860 полковника Коваля С.І. відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Коропського району Чернігівської області, громадянина України, номер обслуги військової частини А2860 Ч, не одруженого, утриманців не має, адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
встановив:
Командиром військової частини А2860 полковником Ковалем С.І. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, за перебування на військовій службі у нетверезому стані 18 січня 2020 року на території військового об`єкта, а саме у розташуванні 9623 підрозділу військової частини А2860. ОСОБА_1 визнав факт скоєння ним адміністративного правопорушення, в скоєному щиро розкаявся і підтвердив обставини його скоєння.
Крім визнання вини у скоєному, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 350/208/66/6пс, актом службового розслідування щодо обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, протоколом медичного огляду на стан сп`яніння, поясненнями свідків.
Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.
Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини, що він скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом`якшують відповідальність – визнання своєї вини, щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність – не встановлено, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті, а саме 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, то відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даному випадку не підлягає стягненню.
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 15, 33 - 35, 40-1, ч. 1 ст. 172-20, 221, 245, 251, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень. (Отримувач УК у Сватівському р-ні, код отримувача (ЄДРПОУ) 37928384, номер рахунку UA238999980313050106000012271, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.
У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят ) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Попова
The court decision No. 87289320, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 426/1012/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: