Court ruling № 87288087, 31.01.2020, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/239/20

381/3/20

У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Буймової Л.П.,

за участі: секретаря – Корченко О.Я.,

прокурора – Рудика Р.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Сікана Ю.Л.,

провівши підготовче судове засідання у об`єднаних кримінальних провадженнях № 12020110310000017 від 06.01.2020, № 12019110310000890 від 18.08.2019по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.12.2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

08 січня 2020 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 27 грудня 2019 року прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області Рудиком Р.Ю. по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019110310000890 від 18.08.2019відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2020 року кримінальні провадження стосовно ОСОБА_1 № 12020110310000017 від 06.01.2020 (судове провадження № 1-кп/381/274/20) та № 12019110310000890 від 18.08.2019(судове провадження № 1-кп/381/239/20) були об`єднані в одне судове провадження та їм було присвоєно загальний № 1-кп/381/239/20.

Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь,вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Обвинувачений, його захисник проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували.

Підстав для закриття об`єднаних кримінальних проваджень або повернення обвинувальних актів прокуророві судом не встановлено. Згідно з наданими до суду обвинувальними актами, складеними відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, кримінальні провадження підсудні Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ст.27 КПК України з урахуванням думки сторін кримінального провадження, об`єднані кримінальні провадження не потребують закритого судового засідання, а тому повинні бути розглянуті у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів обґрунтованим.

Стосовно клопотання прокурора про складання досудової доповіді щодо ОСОБА_2 судом не встановлено передбачених частиною четвертою ст. 314-1 КПК України випадків коли досудова доповідь не складається.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості (ч. 2 ст. 185 КК України) та тяжкого злочину (ч. 2 ст. 186 КК України), нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно нього досудову доповідь.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у об`єднаних кримінальних провадженнях № 12020110310000017 від 06.01.2020, № 12019110310000890 від 18.08.2019по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 14 лютого 2020 року о 12 год 30 хв.

Доручити Фастівський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали суду щодо подання досудової доповіді - до 13 лютого 2020 року.

Зобов`язати відповідального представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Копію цієї ухвали надіслати Фастівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Встановити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, його захисник, представник потерпілої юридичної особи та потерпілий.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не обирати.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Буймова