
Справа № 367/8916/17
Провадження №4-с/367/14/2020
УХВАЛА
Іменем України
31 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді Шестопалової Я.В.,
При секретарі Герасімчук Ю.О.,
розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» Васюк Миколи Миколайовича на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича, стягувач ОСОБА_1 , суд,-
ВСТАНОВИВ:
29.12.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» Васюка Миколи Миколайовича на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича, стягувач ОСОБА_1 , та була передана для розгляду судді Пархоменко О.В..
Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 29.08.2019 року № 2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. звільнено у відставку.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 11.11.2019 року № 126 справу № 367/8916/17 передано на повторний автоматичний розподіл.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 року справу № 367/8916/17 передано для розгляду судді Шестопаловій Я.В..
Представник скаржника 02.07.2019 року надав до суду заяву, в якій просить задовольнити заяву ТОВ «Аверс-Сіті» про відмову від скарги на дії державного виконавця у справі № 367/8916/17 та закрити провадження. Також, просив суд, проводити розгляд даної заяви без участі ТОВ «Аверс-Сіті».
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи, що скаржник відмовився від скарги, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 206 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову скаржника від скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» Васюк Миколи Миколайовича на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича, стягувач ОСОБА_1
Провадження у справі за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» Васюк Миколи Миколайовича на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича, стягувач ОСОБА_1 - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.
Суддя: Я.В. Шестопалова
The court decision No. 87287950, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 367/8916/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: