
Справа № 373/143/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області Залеська А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від командира Військової частини А3085 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, військовослужбовця у званні «лейтенант», командира взводу – викладача навчального взводу навчальної батареї ПТКР військової частини А3085, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом у військовій частині А3085, всупереч вимогам ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 27 січня 2020 року близько о 10:00 год, перебуваючи на військовій службі у військовій частині А3085 (вул. Артилеристів, 1, с. Дівички, Переяслав-Хмельницький район, Київська область) виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. Стан сп`яніння підтверджено протоколом № 25 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 27.01.2020. Результат огляду – 1,6 ‰. Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.
В суді обставини справи підтвердилися поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 27.01.2020 випив ненвелику кількість спиртного, щоб зняти зубну біль та психологічно-нервовий стан та через сімейні проблеми.
Окрім пояснень ОСОБА_1 , обставини правопорушення підтверджуються протоколом А3085 № 4 про військове адміністративне правопорушення від 28.01.2020; протоколом № 25 медичного огляду ОСОБА_1 , яким встановлено ступінь алкогольного спяніння - 1,6 проміле; копією посвідчення офіцера УК № 139278 на ім`я ОСОБА_1 ; службовою характеристикою на ОСОБА_1 ; копією витягу з наказу командира військової частини А3085 № 64 від 28.01.2019.
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП – виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 33, 252, 283 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) (отримувач: П-Хм. УК/м.П-Хм/21081100; код ЄДРПОУ 37644877; номер рахунку: UA548999980313020106000010012; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративний штраф).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження – протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя А. О. Залеська
The court decision No. 87287907, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 31.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 373/143/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: