
Справа № 355/36/20
Провадження № 3/355/54/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого на посаді водія ТОВ «Прайм Тракс»,
за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
05 січня 2020 року о 10 годині 15 хвилин на 73 км. а/д Київ - Харків М-03, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Kogel SN 24 д.н.з. НОМЕР_3 , що повторно протягом року не відповідає технічному стану, а саме на правому задньому колесі відсутній бризговик. Згідно постанови серії ЕАК № 1684870 від 30.10.2019 р. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 4 ст. 121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 121 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та зобов`язався в подальшому подібного не вчиняти.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП є доведеною.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 192389 від 05 січня 2020 року;
- ксерокопією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30 жовтня 2019 року;
- іншими матеріалами справи.
Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкції ч. 4 ст. 121 у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.
Керуючись ст.ст. 33-36, ч. 4 ст. 121, ст.ст. 283-285, 287 КУпАП,п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
The court decision No. 87287075, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 355/36/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: