Court ruling № 87284608, 31.01.2020, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

31.01.20

Справа № 664/3581/19

Провадження № 2-с/664/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Олешки Олешківський район Херсонська область

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.01.2020 року у справі № 664/3581/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-Плюс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 20.12.2016 року по 20.11.2019 року в сумі 5340,70 грн., інфляційні втрати в розмірі 762,30 грн., 3 % річних в розмірі 217,41 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн., посилаючись на те, що вимоги заявлені без урахування обставин щодо фактичного періоду проживання співвласників та положень чинного законодавства, оскільки до початку 2017 р. в квартирі мешкала інші особа і квитанцій на оплату боргу ОСОБА_1 не отримував, а після 10.01.2017 р. за вказаною адресою ніхто не мешкає і боржник ніяких житлово-комунальних послуг не спожив, проживає він з сім`єю за іншою адресою – АДРЕСА_1 , крім того він став власником житла в порядку спадкування за заповітом з 17.07.2017 року

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства вказана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 171, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.01.2020 року по справі № 664/3581/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-Плюс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 31.01.2020 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.