
Справа № 663/3425/19
Провадження № 2/663/18/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області
Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого, судді Пухальського С. В.,
секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ФОП ОСОБА_2 ,
третьої особи ОСОБА_3 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: обслуговуючий кооператив «Дачно-туристичний кооператив «Стасла», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічною позовною заявою фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: обслуговуючий кооператив «Дачно-туристичний кооператив «Стасла», ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про захист права власності,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Відповідач ОСОБА_2 27.11.2019 подав до суду клопотання про забезпечення його участі у справі в режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Відповідно до частин 1, 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться за межами Скадовського району Херсонської області, наявна заява про забезпечення його участі у справі в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне вирішити питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області та Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись статтею 212 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Слухання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: обслуговуючий кооператив «Дачно-туристичний кооператив «Стасла», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічною позовною заявою фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: обслуговуючий кооператив «Дачно-туристичний кооператив «Стасла», ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про захист права власності, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі 21 лютого 2020 року о 09.00 год. в режимі відеоконференції за участю: відповідача ОСОБА_2 .
Роз`яснити:
відповідачу ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про те, що він повинен з`явитися у Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область м. Новомосковськ вул. Велика Ковалівка буд. №10-Б) 21 лютого 2020 року о 09.00 год. для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Пухальський С. В.
The court decision No. 87284397, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 31.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 663/3425/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: