Court ruling № 87282952, 16.01.2020, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 210/3565/19

Провадження 1-кп/215/306/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючої судді Красюк К.І.,

секретаря Паращенко В.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву захисника Ковша Дениса Володимировича про відвід секретарю судового засідання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Паращенко В.Д.,

за участю прокурора Малініна Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Ковша Д.В.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні захисник Ковш Д.В. заявив відвід секретарю судового засідання Паращенко В.Д. з тих підстав, що секретар до початку судового засідання не встановила особу прокурора, не перевірила його повноваження, а також не встановила особи обвинуваченого та його захисника.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою думку по суті заявленого відводу не висловив.

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви про відвід секретарю.

Секретар судового засідання не висловила бажання дати пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України, секретар судового засідання не має права брати участь в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, а саме 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід секретарю судового засідання Паращенко В.Д., оскільки обставини, за наявності яких секретар судових засідань підлягала б відводу, визначені ст. 79, 77 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 79, 77, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника Ковша Дениса Володимировича про відвід секретарю судового засідання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Паращенко В.Д. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Красюк