
Справа № 215/409/20
3/215/332/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізького північного управління Головного Управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Північтехремонт», головний бухгалтер,
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
За актом камеральної перевірки № 16533/04-36-57-30/32974148 від 16.12.2019 р., встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку: по сплаті грошового зобов`язання з податку на додану вартість по додатковій декларації за вересень 2019 р. у сумі 117675,7 грн. по терміну сплати 30.10.2019 р., фактично сплачено 31.10.2019 р.; по податковій декларації за жовтень 2019 р. у сумі 96871,7 грн. по терміну сплати 30.11.2019 р., фактично сплачено 02.12.2019 р..
ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином, до суду не з`явився.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, але він своїми діями не завдав значних збитків державним, суспільним інтересам, громадянам, тобто скоєне ним правопорушення не становить великої суспільної шкідливості.
Керуючись ст. ст. 22, 279, 280 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, провадженням закрити за малозначністю скоєного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова суду може бути оскаржена особою, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського Апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя:
The court decision No. 87282918, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 31.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 215/409/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: