Court ruling № 87282131, 31.01.2020, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 204/8720/18

№ 1-кп/204/149/20

УХВАЛА

31 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів – Білик І.А., Некрасова О.О.

за участю секретаря – Дьяченко О.І.

прокурора – Голубчика В.О.

адвокатів – Опара С.В., Федосєєва Є.О.

представника потерпілих – Снігур А.С.

потерпілої – ОСОБА_1

законний представник неповнолітнього потерпілого – ОСОБА_2

обвинувачених – ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040680001602 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України;

встановила:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії застосованих відносно обвинувачених запобіжних заходів, з метою запобігання спробам обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, чи вчинити нове кримінальне правопорушення.

Представник потерпілих, потерпіла та законний представник неповнолітнього потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Адвокат Опара С.В., обвинувачений ОСОБА_3 заперечували щодо продовження тримання під вартою. Заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід, в зв`язку із погіршенням стану здоров`я обвинуваченого.

Адвокат Федосєєв С.О., обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання сторін, колегія суддів приходить до наступного.

Прокурором доведено існування зазначених ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання яким, було застосовано діючі запобіжні заходи. Так, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке у разі доведеності їх вини, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років. Дані про обвинувачених свідчать про те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має міцні соціальні зв`язки. ОСОБА_3 є раніше судимою особою за вчинення злочинів проти власності, життя та здоров`я людей і громадської безпеки, міцних соціальних зв`язків не має. З метою уникнення кримінальної відповідальності, обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосовані відносно обвинувачених запобіжні заходи, враховуючи існуючі ризики та дані про особу обвинувачених, є доцільними і достатніми для забезпечення завдань кримінального провадження. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії застосованих відносно обвинувачених запобіжних заходів до 60 днів, та відповідно відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволенні клопотання адвоката, обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 29 березня 2020 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін, у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з обов`язковим застосуванням електронного засобу контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 29 березня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжних заходів покласти на прокурора.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», та територіального відділу поліції за місцем проживання ОСОБА_4 , для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Судді: К.М. Дружинін

І.А. Білик

О.О. Некрасов