Court ruling № 87281586, 31.01.2020, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/6313/18

Провадження № 1-кп/211/153/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Преліпової О.М.

з участю прокурора Ільницького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12018040720001237 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, 191 ч.3 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

30 січня 2020 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 191 ч.3, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 3 ( три ) роки. Відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального Кодексу України ОСОБА_1 призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 79 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 2 ( два ) роки, та відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після винесення вироку по справі встановлена наявність описки у зазначеному вироку а саме у його мотивувальній та резолютивні частинах вказано ст. 75 КК України замість вірної ст. 79 КК України.

Так, при ухваленні вказаного вироку та при визначення ОСОБА_1 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 191 ч.3, 70 ч. 1 КК України, судом було встановлено наявність підстав для звільнення обвинуваченої від відбування призначеного покарання з випробування в порядку ст. 79 КК України.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 цілком відповідає критеріям наведених у ст. 79 КК України, оскільки є вагітною, перебуває під наглядом лікаря - гінеколога ОСОБА_2 з приводу вагітності з 06.08.2019 року, про що свідчить лист від 13 11 2019 року КНП " Центр первинної медико- санітарної допомоги № 4 " КМР.

Судом винесено на розгляд питання про виправлення вказаної описки.

Прокурор не заперечував проти внесення вказаного виправлення, вважав, що зазначене виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

На підставі викладеного, заслухавши думку прокурора дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка є очевидною і її виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2020 року у кримінальному провадженні 12018040720001237 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, 191 ч.3 КК України, та у мотивувальній частини, та після слів «….остаточне покарання їй призначається за сукупністю злочинів відповідно до частини 4 статті 70 КК України у виді позбавлення волі та звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст…..» вважати вірним «ст. 79».

Четвертий абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«Відповідно до ст. 79 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 2 ( два ) роки.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: С. В. Ткаченко