Court ruling № 87281076, 29.01.2020, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/530/20

(2/199/896/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування по справі ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання депозитного договору та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання депозитного договору та стягнення грошових коштів.

В порядку підготовки до судового засідання суд вважає за необхідне витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського 1Д):

1)Належним чином засвідчену копію депозитного договору №SAMDN25000716342524 (Вклад «Мультивалютний на 12 міс.») від 10.05.2011 року та копію цього договору після його пролонгації у редакції від 22.02.2013 року, а також належним чином завірені копії квитанцій про внесення (переведення між рахунками) грошових коштів по зазначеному депозитному договору, платником в яких зазначений ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також виписки по особовим рахункам: № НОМЕР_2 (у гривні) та № НОМЕР_3 (у доларах США) в яких вказати залишок на цих рахунках грошових коштів станом: на 01.04.2014 року; на 22.06.2014 року та станом на день відповіді суду;

2)Відомості про систему документообігу в ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на час укладення вищезазначеного депозитного договору 10.05.2011 року, а саме: про процедуру інформування філіями ПАТ КБ «ПриватБанк» головного офісу ПАТ КБ «ПриватБанк» про укладені відділеннями (філіями) договори та про внесення клієнтами банку (контрагентами/інсайдерами) відповідних коштів на рахунки у відділеннях (філіях) банку, а також відомості про порядок надання щомісячної звітності до Національного банку України по кожному клієнту (контрагенту/інсайдеру), який має депозитні договори або рахунки в банку, яка існувала на час укладення усіх вищезазначених договорів, а також станом на 15.05.2014 року (коли згідно Протоколу завірені копії «Умов та Правил надання банківських послуг» в ПАТ КБ «ПриватБанк», які діяли на час укладання та пролонгації вищезазначеного депозитного договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

3)Відомості про порядок (правила) використання ПАТ КБ «ПриватБанк» факсимільного відтворення технічними друкованими засобами печатки ПАТ КБ «ПриватБанк» та підписів уповноважених осіб, зокрема надати відомості чи входив до переліку уповноважених осіб Начальник департаменту по координації роботи з клієнтами Кримського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 та чи мав він право надавати банківські довідки (виписки) клієнтам банку;

4)Відомості про умови та правила видачі банківських виписок про рух коштів по рахунках клієнтів та довідок (виписок) про залишок грошових коштів. Зокрема інформацію на підставі чого «Операционным центром NSP» 22.06.2014 року була сформована (мовою оригіналу) «Справка №6558528» про залишок належних позивачу грошових коштів за вказаними депозитними договорами станом на 22.06.2014 року, яка була засвідчена шляхом факсимільного відтворення на ній технічними друкованими засобами печатки ПАТ КБ «ПриватБанк» та відтворення на ній підпису Начальника департаменту по координації роботи з клієнтами Кримського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 ;

5)Належним чином завірену копію наказу банку/іншого документу, на підставі якого банком були заблоковані рахунки «кримських» клієнтів ПАТ КБ «ПриватБанк», зокрема, й рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Якщо офіційно відповідний документ не ухвалювався, то повідомити суд про причину блокування рахунків позивача та з якого часу ПАТ КБ «ПриватБанк» перестав нараховувати проценти по депозитним договорам, які були укладені у його відділеннях (філіях) на території АР Крим до її окупації;

6)Відомості про зміну розміру процентних ставок по публічним депозитним договорам аналогічним за своїми істотними умовами публічним договорам типу Вклад «Мультивалютний на 12 міс.» у валюті долари CША, які існували на час укладення вищезазначеного договору (10.05.2015 року) та існують станом на час надання відповіді суду;

7)Чи після 1.04.2014 року нараховував ПАТ КБ «ПриватБанк» проценти по діючим депозитним договорам, які були укладені у його відділеннях(філіях) на території АР Крим до її окупації.

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського 1Д):

1)Належним чином засвідчену копію депозитного договору №SAMDN25000716342524 (Вклад «Мультивалютний на 12 міс.») від 10.05.2011 року та копію цього договору після його пролонгації у редакції від 22.02.2013 року, а також належним чином завірені копії квитанцій про внесення (переведення між рахунками) грошових коштів по зазначеному депозитному договору, платником в яких зазначений ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також виписки по особовим рахункам: № НОМЕР_2 (у гривні) та № НОМЕР_3 (у доларах США) в яких вказати залишок на цих рахунках грошових коштів станом: на 01.04.2014 року; на 22.06.2014 року та станом на день відповіді суду;

2)Відомості про систему документообігу в ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на час укладення вищезазначеного депозитного договору 10.05.2011 року, а саме: про процедуру інформування філіями ПАТ КБ «ПриватБанк» головного офісу ПАТ КБ «ПриватБанк» про укладені відділеннями (філіями) договори та про внесення клієнтами банку (контрагентами/інсайдерами) відповідних коштів на рахунки у відділеннях (філіях) банку, а також відомості про порядок надання щомісячної звітності до Національного банку України по кожному клієнту (контрагенту/інсайдеру), який має депозитні договори або рахунки в банку, яка існувала на час укладення усіх вищезазначених договорів, а також станом на 15.05.2014 року (коли згідно Протоколу завірені копії «Умов та Правил надання банківських послуг» в ПАТ КБ «ПриватБанк», які діяли на час укладання та пролонгації вищезазначеного депозитного договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

3)Відомості про порядок (правила) використання ПАТ КБ «ПриватБанк» факсимільного відтворення технічними друкованими засобами печатки ПАТ КБ «ПриватБанк» та підписів уповноважених осіб, зокрема надати відомості чи входив до переліку уповноважених осіб Начальник департаменту по координації роботи з клієнтами Кримського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 та чи мав він право надавати банківські довідки (виписки) клієнтам банку;

4)Відомості про умови та правила видачі банківських виписок про рух коштів по рахунках клієнтів та довідок (виписок) про залишок грошових коштів. Зокрема інформацію на підставі чого «Операционным центром NSP» 22.06.2014 року була сформована (мовою оригіналу) «Справка №6558528» про залишок належних позивачу грошових коштів за вказаними депозитними договорами станом на 22.06.2014 року, яка була засвідчена шляхом факсимільного відтворення на ній технічними друкованими засобами печатки ПАТ КБ «ПриватБанк» та відтворення на ній підпису Начальника департаменту по координації роботи з клієнтами Кримського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 ;

5)Належним чином завірену копію наказу банку/іншого документу, на підставі якого банком були заблоковані рахунки «кримських» клієнтів ПАТ КБ «ПриватБанк», зокрема, й рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Якщо офіційно відповідний документ не ухвалювався, то повідомити суд про причину блокування рахунків позивача та з якого часу ПАТ КБ «ПриватБанк» перестав нараховувати проценти по депозитним договорам, які були укладені у його відділеннях (філіях) на території АР Крим до її окупації;

6)Відомості про зміну розміру процентних ставок по публічним депозитним договорам аналогічним за своїми істотними умовами публічним договорам типу Вклад «Мультивалютний на 12 міс.» у валюті долари CША, які існували на час укладення вищезазначеного договору (10.05.2015 року) та існують станом на час надання відповіді суду;

7)Чи після 1.04.2014 року нараховував ПАТ КБ «ПриватБанк» проценти по діючим депозитним договорам, які були укладені у його відділеннях(філіях) на території АР Крим до її окупації.

Виконання ухвали про забезпечення доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, а згідно з ч. 7 ст. 118 ЦПК України, оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Якименко