
Справа № 592/1169/20
Провадження № 3/592/351/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 44 ч.1 КУпАП ,-
встановив:
29.10.2019 року о 22:50 год. працівниками УПП в складі екіпажу РКНО-209 під час патрулювання за адресою: м. Суми, пр.. Шевченка, б.26, було виявлено гр.. ОСОБА_1 , в ході поверхневого огляду у якого виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта №19/119/7-2/1814е від 04.11.2019 р. речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, маса якого становить 2,270 г.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи, а саме: копією протоколу огляду місця події від 29.10.2019 р., копією висновку експерта №19/119/7-2/1814е від 04.11.2019 р., тощо.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.
На підставі ст.ст. 273, 275 КУпАП, та Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівникам функцій експертів і спеціалістів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 р. № 710, з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути витрати за проведення експертизи в розмірі 785,05 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 44 ч.1, 273, 275, 283 ч.5 КУпАП, Інструкцією про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівникам функцій експертів і спеціалістів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 р. № 710,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (реквізити для сплати: Отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 785,05 грн.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 87279913, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 29.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 592/1169/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: