Court ruling № 87277880, 31.01.2020, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 328/1482/19

31.01.2020

1-кс/328/4/20

У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2020 року м.Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Мітленка С.В., захисника Курдюкової О.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Дудки Олександра Павловича, погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури Мітленком Сергієм Валентиновичем,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

24.07.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Дудки О.П., погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури Мітленком С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019080350000446 від 24 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України.

Клопотання було подане до суду одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 (справа 328/1482/19, провадження 1-кс/328/911/19).

Ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 24.07.2019 був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали визначений до 24.01.2020.

У судовому засіданні прокурор, враховуючи закінчення строку дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу, вважає за доцільне залишити клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Захисника Курдюкова О.С. не заперечувала проти залишення клопотання без розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.193 КПК України участь підозрюваного/обвинуваченого при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Пунктом 2 частини 3 статті 190 КПК України встановлено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеного у п.6 Інформаційного листа від 4 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній. У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 24.07.2019 був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали визначений до 24.01.2020.

Станом на 31.01.2020 не надано будь-якої інформації про затримання ОСОБА_1 чи надання йому копії клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у встановлений строк не виконана.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути по суті клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 24.01.2020, ОСОБА_1 до вказаної дати затриманий та доставлений до суду не був, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.183, 190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Дудки Олександра Павловича, погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури Мітленком Сергієм Валентиновичем,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019080350000446 від 24 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя