Court ruling № 87277380, 31.01.2020, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Провадження № 2-п/331/17/2020

ЄУН 331/6462/18

У Х В А Л А

31 січня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, вимогам ст. 285 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2019 року позов АТ КБ « ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ « ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 липнчя 2007 року, станом на 18.10.2018 року, на загальну суму 12 358,49 грн., з яких : 4 545, 78 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 748, 02 грн. – заборгованість по пені, 500,00 грн. – штраф ( фіксована частина), 564,69 грн. – штраф ( процентна складова), а також судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішення, відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Перевіркою заяви встановлена її невідповідність вимогам статті 285 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та ( або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що судом все листування з відповідачем ОСОБА_1 в рамках вищевказаної цивільної справи проводилось за адресою, вказаною в позові та підтвердженою заявником в заяві про перегляд заочного рішення суду, а саме : АДРЕСА_1

21 грудня 2018 року судом на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено копію ухвали суду від 21 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 31 липня 2007 року , в якій відповідача повідомлено про те, що розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 21 січня 2019 року без виклику сторін ; позову з доданими до нього документами, а всього на 20-ти арк. ( а.с.48).

Проте, конверт із судовою кореспонденцію, надісланий на адресу ОСОБА_1 повернувся до суду з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання ( а.с.52).

Ухвалою суду від 21 січня 2019 року вирішено розгляд цієї справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін ; розгляд справи було призначено на 20 лютого 2019 року – 09.20 годин ( а.с.53-54).

21 січня 2019 року судом на адресу відповідача ОСОБА_1 було надіслано копію ухвали суду від 21.01.2019 року та повторно копію позову з доданими до нього документами ( а.с.55).

Проте, конверт із судовою кореспонденцію, надісланий на адресу ОСОБА_1 повернувся до суду з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання ( а.с.78).

20 лютого 2019 року судом на адресу відповідача ОСОБА_1 було надіслано копію заочного рішення від 20 лютого 2019 року.

Проте, конверт із заочним рішенням суду, надісланий на адресу ОСОБА_1 повернувся до суду з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання ( а.с.88).

Виходячи з наведеного, та положень пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України, заявнику ОСОБА_1 необхідно по тексту заяви про перегляд заочного рішення викласти обставини, що свідчать про поважність причин неявок в судові засідання при вищевикладених обставинах, та ( або)неповідомлення їх суду, і докази про це.

Надалі, всупереч вимогам, що містяться у пункті 4 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення не зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Отже, заявникові необхідно в уточненій заяві послатися на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. ч.2 ,8 ст. 285, ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме : надати суду уточнену заяву про перегляд заочного рішення із зазначенням по її тексту обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та ( або) неповідомлення їх суду, і докази про це ; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Роз`яснити, що заява про перегляд заочного рішення ( уточнена, змінена, доповнена) за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 285 ЦПК України.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

31.01.2020