
Справа № 314/4486/17
Провадження № 2во/314/9/2020
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 30 січня 2020 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя – Кофанов А.В.,
при секретарі – Лазечна Н.С.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про захист прав споживача, зобов`язання до вчинення певних дій, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.07.2019 року у зазначеній цивільній справі зобов`язано ФОП ОСОБА_2 в порядку, встановленому ч.7 ст.188 ЗК України, ст.ст.26-29 та ст.50 Закону України "Про землеустрій", безоплатно повторно розробити ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.
На підставі цього рішення стягувачу 05.08.2019 року виданий виконавчий лист.
У виконавчому листі припущена описка, а саме – некоректним чином зазначено найменування боржника.
На підставі викладеного та керуючись п.17.2 "Перехідних положень" ЦПК України,
у х в а л и в :
Виправити описку у виконавчому листі у справі № 314/4486/17, виданому 05.08.2019 року Вільнянським районним судом Запорізької області, а саме: найменування боржника " ОСОБА_2 " замінити належним найменуванням "Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ".
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя А.В. Кофанов
30.01.20
ОСОБА_3 Кофанов
31.01.2020
The court decision No. 87277282, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 314/4486/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: