Справа № 2-910/2009 року
Ухвала
17 серпня 2009 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Середня Н.Г., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору та витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ,
встановив:
ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про звернення стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 лютого 2009 року позивачу була повернута позовна заява для подання до належного суду.
10 серпня 2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 1700 грн., 8, 50 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як відповідно до п.2 ч.ч.1, 2 ст. 83 Цивільного процесуального Кодексу України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись п.2 ч.ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України, суд -
ухвалив:
повернути закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570) судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, сплаченого по платіжному дорученню № UD303B0003 від 23 січня 2009 року, та у сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок, сплаченого по платіжному дорученню № UD303B0005 від 23 січня 2009 року, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, сплаченого по платіжному дорученню № UD303B0004 від 23 січня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 8727692, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-910/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: