Court ruling № 87272583, 29.01.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2020 р. Справа № 914/1469/17

За позовом: Міністерства оборони України (03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6; ідент.код 00034022)

до Відповідача-1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (79005, м.Львів, вул. Івана Франка, 61; ідент.код 24980173),

Відповідача-2: Приватного підприємства “ГАЗДИНЯ” (79066, м.Львів, вул.Полуботка, 5/5; ідент.код 38853252), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево (89600, м.Мукачево, вул.Берегівська – Об`їзна, 1а; ідент.код 08439994), -

за участю Військової прокуратури Західного регіону України (79007, м.Львів, вул.Клепарівська, 20), -

про визнання недійсним Договору від 26.11.2016 (про будівництво житлового комплексу).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Боберський І.М. – Довіреність №220/661/д від 14.12.2019;

Відповідача-1: не з`явився;

Відповідача-2: не з`явився;

Третьої особи: Дементєва С.М. – Довіреність №44 від 10.01.2020;

Прокуратури: не з`явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд ухвалив:

Міністерством оборони України подано Позовну заяву з вимогою: визнати недійсним Договір від 26.11.2016, укладений: Міністерством оборони України (Замовник), від імені якого діяло Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, та Приватним підприємством “ГАЗДИНЯ” (Підрядник), - щодо будівництва житлового комплексу за адресою: м.Ужгород, вул. Гагаріна, 28 (Ужгородський гарнізон, Військове містечко №42),

Господарський суд Львівської області, Ухвалою від 28.11.2018, зупинив провадження у даній справі №914/1469/17, - у зв`язку з призначенням експертизи.

02.10.2019 у суд повернулися матеріали справи з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, - для розгляду Клопотання Експертів про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Судом, після розгляду вказаного Клопотання, було повторно зупинено провадження у справі.

19.12.2019 у суд повернулися матеріали справи (з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз), - для розгляду Клопотання Експертів про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Зазначене зумовило поновлення судом провадження у справі (Ухвалою від 28.12.2019) та призначення підготовчого засідання для розгляду Клопотання Експертів.

Третьою особою надано Пояснення (стосовно Клопотання Експертів) із Технічною документацією з землеустрою (на 36 аркушах).

При цьому, представник Третьої особи повідомив про подання усіх наявних документів.

Відповідачем-2 подано Клопотання про відкладення розгляду справи, - у зв`язку з неможливістю прибуття у підготовче засідання представника, який братиме участь в іншому судовому засіданні у Галицькому районному суді м.Львова.

Клопотання Відповідача-2 – безпідставне, так як:

-підготовче засідання призначено Господарським судом саме для розгляду Клопотання Експертів, тому, при наявності у Відповідача-2 певних доказів (які необхідні для проведення експертизи), вказана Сторона мала можливість подати їх з відповідним клопотанням;

-Відповідачем-2 не зазначено про об`єктивну неможливість виконання вимог п.3 Ухвали суду від 28.12.2019 щодо обов`язкового забезпечення участі будь-якого повноважного представника у підготовчому засіданні (29.01.2020), а також – не обґрунтовано причин вибору представником Жбадинським В.О. між двома судовими засіданнями на користь судового засідання в іншій справі;

-встановлені процесуальні строки унеможливлюють відкладення підготовчого засідання при відсутності дійсно поважних причин.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, наявні підстави для зупинення провадження у справі, - на час проведення експертизи, призначеної Ухвалою суду від 28.11.2018.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 99, 169, 170, 177, 228 (п.2 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні Клопотання Відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

2.Приєднати до матеріалів справи Письмові пояснення Третьої особи із Технічною документацією із землеустрою (на 36 аркушах), яку надано на виконання Клопотання Експертів від 17.12.2019.

3.Зупинити провадження у справі №914/1469/17, - на час проведення експертизи, призначеної Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.11.2018.

4.Надіслати матеріали справи №914/1469/17 у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54), - для проведення експертизи, призначеної Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.11.2018 у даній справі №914/1469/17.

5.Повідомити Експертів Косинського О.В. та Ігнатовича А.А. про:

-надання 29.01.2020 Квартирно-експлуатаційним відділом м. Мукачево Письмових пояснень із Технічною документацією з землеустрою на 36 аркушах (том 2, аркуші 149-186);

-відсутність інших документів, крім тих, які наявні в матеріалах справи.

6.Зобовязати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз своєчасно прийняти рішення (та повідомити про нього суд) стосовно можливості (відсутності можливості) проведення експертизи за наявними у справі документами, - враховуючи відсутність інших документів (крім тих, що наявні в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.