
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
"29" січня 2020 р. Справа № 911/3872/16
за заявою Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області, м. Вишневе
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Діно”, м. Вишневе (код ЄДРПО України 30050731)
про банкрутство
Суддя Лопатін А.В.
за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.
за участю представників згідно з протоколом судового засідання.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд
ухвалив:
1. Розгляд клопотання ліквідатора банкрута про зобов`язання кредитора – Києво-Святошинську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області створити фонд для авансування грошової винагороди ліквідатора, відшкодування його витрат, здійснення виплати основної грошової винагороди ліквідатору призначити, розгляд справи відкласти на “18” березня 2020 року о 10:30 год.
2. Зобов`язати ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ “Фірма “Діно”, на якому комітету кредиторів надати для розгляду звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Капелюшного І.В. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ “Фірма “Діно”, відповідний протокол подати до суду у строк до 11.03.2020 р.
3. Повторно зобов`язати ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ “Фірма “Діно” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати обґрунтовані письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу. Дані документи подати до суду у строк до 11.03.2020 р.
4. Встановити строк до 11.03.2020 р. для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 18.03.2020 р.
5. Попередити ліквідатора ТОВ “Фірма “Діно” – Капелюшного І.В. про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.
8. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.
Дата підписання: 29.01.2020 р.
Суддя А.В. Лопатін
The court decision No. 87272491, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/3872/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: