
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"31" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3205/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сан Парк” (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 11/2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудпрод” (09161, Київська область, Білоцерківський район, вул. Ярослава Мудрого, буд. 30)
про стягнення 34663,15грн за договором оперативної оренди №115/17-О від 25.09.2017
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
у справі №911/3205/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудпрод” (09161, Київська область, Білоцерківський район, вул. Ярослава Мудрого, буд. 30)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сан Парк” (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 11/2)
про стягнення 36008,86грн за договором оперативної оренди №115/17-О від 25.09.2017
Суддя Чонгова С.І.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Сан Парк” звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудпрод” про стягнення 34663,15грн.
16.01.2020 до господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудпрод» подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сан Парк” про стягнення 36008,86грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудпрод” залишено без руху. Позивача (за зустрічним позовом) зобов`язано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: - привести до відповідності вступну частини позову до описової та прохальної частини позовної заяви; - уточнити п. 2 прохальної частини позовної заяви, а саме на користь кого позивач просить стягнути заборгованість.
28.01.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю “Фудпрод” подано заяву, якою усунено недоліки зустрічної позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2020 суд ухвалив здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/3205/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на лютого 2020 року.
Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Таким чином, суд вважає подані матеріали зустрічного позову достатніми для прийняття до розгляду та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудпрод” до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/3205/19.
2. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудпрод” обєднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Судове засідання призначити на 02 березня 2020 року на 14 годину 45 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.
5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
6. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою поштою з повідомленням.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали 31.01.2020.
Суддя С.І. Чонгова
The court decision No. 87272449, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3205/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: