
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30.01.2020 №908/3203/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали вх.№24948/19 від 09.12.2019
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глас Трьош Дніпропетровськ», м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Сервіс Торг», м.Маріуполь
про: стягнення 213782,75грн боргу, 96629,80грн пені, 32067,41грн штрафу, 79421,76 – 30% річних, 22322,35грн інфляційних, 8012,00грн – 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глас Трьош Дніпропетровськ», м.Київ, звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Сервіс Торг», м.Маріуполь, про стягнення 213782,75грн боргу, 96629,80грн пені, 32067,41грн штрафу, 79421,76 – 30% річних, 22322,35грн інфляційних, 8012,00грн – 3% річних.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2019 у справі №908/3203/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глас Трьош Дніпропетровськ» передано за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області на підставі відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Ухвалою суду від 16.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову – протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала суду від 16.12.2019 вручена представнику позивача 17.01.2020 за адресою, зазначеною у позові як адреса для листування.
Таким чином, встановлений судом строк для усунення недоліків позову з урахуванням нормативів поштового пробігу сплив 27.01.2020.
Станом на 30.01.2020 позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.ч.4, 6, 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глас Трьош Дніпропетровськ», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Сервіс Торг», м.Маріуполь, про стягнення 213782,75грн боргу, 96629,80грн пені, 32067,41грн штрафу, 79421,76 – 30% річних, 22322,35грн інфляційних, 8012,00грн – 3% річних та додані до неї документи позивачу.
Ухвала набирає законної сили 30.01.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Додатки:
позовна заява вх.№24948/19 від 09.12.2019 на 4арк. та додані до неї документи на 53арк., в тому числі оригінали: платіжного доручення №18770 від 09.07.2019, фіскального чеку і поштової накладної №5000604515503 від 13.11.2019, опису вкладення від 13.11.2019 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Сервіс Торг»; конверт.
Суддя О.М. Шилова
надруковано 2 примірники:
1 – до справи, 1 – позивачу
The court decision No. 87271982, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/3203/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: