Court ruling № 87269316, 29.01.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/48243/19

Провадження № 2/761/3512/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2019 року позивачі звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою суду від 19.12.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати суду та копії для направлення іншій стороні доказів, на підтвердження обставин, вказаних у позові, щодо факту перешкоджання відповідачем позивачам у вильоті, належної якості додатки до позовної заяви та копію додатків для відповідача. Також, необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору ОСОБА_1 в сумі 1 029,00 грн., ОСОБА_2 у розмірі 706,00 грн., ОСОБА_3 у сумі 178,00 грн. або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивачів 27.12.2019 року отримав ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2019 року.

Станом на 29.01.2020 року позивачі викладені в ухвалі суду від 19.12.2019 року недоліки не усунули.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, станом на 29.01.2020 року позивачі викладені в ухвалі суду від 19.12.2019 року недоліки не усунули, до суду позивачі та їх представник не з`являються, провадженням справи не цікавляться, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачам.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про стягнення збитків, вважати неподаною і повернути позивачам.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали виготовлено 29.01.2020 року