
Справа № 758/5055/17
Категорія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мишак І.Ю., розглянувши питання виправлення описки в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року по адміністративній справі № 758/5055/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмови протиправною, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, щодо зазначення дати Ухвали, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсійного забезпечення.
31.08.2018 р. Подільським районним судом м. Києва винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання відмови протиправною, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 11.10.2016 р.- задоволено частково.
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у Рішенні від 31.08.2018 р. у справі №758/5055/17.
07.09.2018 року Подільським районним судом м. Києва Ухвалою було виправлено допущені описки, проте, у вказаній Ухвалі, внаслідок первантаженості апарату суду, було допущено описку в даті Ухвали - «03 вересня 2018 року» замість «07 вересня 2018 року».
Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику сторін.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 253 КАСУ, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року по адміністративній справі № 758/5055/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмови протиправною, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, вказавши правильну дату Ухвали - «07 вересня 2018 року», замість «03 вересня 2018 року»;
Копію цієї ухвали направити сторонам;
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали;
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали;
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Гребенюк
The court decision No. 87268787, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 758/5055/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: