Court ruling № 87267932, 27.01.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-зз/759/18/20

ун. № 759/5454/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Петренко Світлани Василівни, яка представляє інтереси Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100), Державного реєстратора Макарова Олега Вячеславовича Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» м. Київ (03179, м. Київ, просп. Перемоги, 131, прим. 3) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації прав власності,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року Петренко С.В., яка представляє інтереси Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі та просить скасувати заходи забезпечення позову, що полягають у накладенні арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за АТ «Укрсоцбанк» на підставі рішення державного реєстратора Макарова Олега Вячеславовича Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» м. Київ про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43995268 від 12.11.2018 р.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Постановою Київського апеляційного суду від 12.08.2019 року накладено арешт на квартиру, загальною площею 94, 8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за АТ «Укрсоцбанк».

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 21.01.2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100), Державного реєстратора Макарова Олега Вячеславовича Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» м. Київ (03179, м. Київ, просп. Перемоги, 131, прим. 3) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації прав власності, відмовлено.

Заходи забезпечення позову, що вжиті постановою суду від 12.08.2019 року, не скасовані.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Заяви Петренко С.В., яка представляє інтереси Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації прав власності, про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260,261,268, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Петренко Світлани Василівни, яка представляє інтереси Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100), Державного реєстратора Макарова Олега Вячеславовича Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» м. Київ (03179, м. Київ, просп. Перемоги, 131, прим. 3) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації прав власності, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Київського апеляційного суду від 12.08.2019 року, щодо накладення арешту на квартиру, загальною площею 94,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» правонаступник якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, (місце знаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100) на праві приватної власності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя І.Ю.Миколаєць