Decision № 8726656, 02.12.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
02.12.2008
Case No.
2-5423/2008
Document №
8726656
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 5423/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 грудня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Луценко О.М., при секретарі Британчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом АКБ" Правекс- Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 388-230W5P від 13.09.2005року, предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 16224 доларів США із розрахунку 16% річних за час фактичного користування кредитом з метою оплати відповідачем вартості автомобіля. Відповідно договору застави № 388-230/05Р від 13.09.2005 року для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач передав у заставу належне йому на праві власності майно, тобто автомобіль. Свої зобов'язання за вищезазначеним договором позивач виконав повністю. Відповідач же систематично не сплачує щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом. На підставі викладеного, позивач просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь загальну суму простроченого кредиту 5024 доларів США, з яких сума заборгованості непогашеного кредиту 3721 доларів, що становить 18050 грн. 94 коп., суму несплачених відсотків 580 доларів США, що становить 2813 грн.64 коп., суму пені 647 доларів США, що становить3138 грн. 66коп., пеня на суму несплачених відсотків 76 долар США, що становить 368 грн.68 коп., та витрати пов'язані із судовим розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 24371грн. 93 коп., сплачене держмито та сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд може провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.09.2005року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 388-230W5P предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 16224 доларів США із розрахунку 16% річних за час фактичного користування кредитом з метою оплати відповідачем вартості автомобіля( а. с. 8-13).

Згідно п. 4.4 Договору, відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами, щомісячно до 10-го числа наступного місяця.

Згідно п. 1.3 Договору, у кожному випадку не виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором ( у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та сплати відсотків або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних .

Відповідно п. 10.1 Договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, відповідач має сплатити відповідачу пеню у розмірі подвійної ставки за кожний день прострочки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст.. 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 599, 625 ЦК України, ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов АКБ" Правекс- Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ" Правекс- Банк" (р\р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920), суму заборгованості за кредитним договором №388-230\05Р від 13.09.2005 року у розмірі 24371 (двадцять чотири тисячі триста сімдесят одну) гривень 93коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ" Правекс- Банк" (р\р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920), суму сплаченого державного мита у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 90 коп. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, може бути подана протягом 10 днів.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8726656 ?

Документ № 8726656 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8726656 ?

Дата ухвалення - 02.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8726656 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8726656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8726656, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 8726656, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 8726656 refers to case No. 2-5423/2008

This decision relates to case No. 2-5423/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8726650
Next document : 8726660