Court ruling № 87266111, 28.11.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Київ № 826/12631/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфріт» доДержавної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києвіпровизнання протиправною та скасування податкової вимоги , ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфріт» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №73-16 від 04.01.2016.

Згідно з п. 41.1 ст. 41 ПК України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби», в тому числі, Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м. києві було реорганізовано, шляхом приєднання до Головного управління ДФС у місті Києві.

Діяльність ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві припинено 07 серпня 2019 року шляхом приєднання до Головного управління ДФС у м. Києві, а відтак належним відповідачем у справі є саме Головне управління ДФС у м. Києві.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на його правонаступника Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Керуючись ст. ст. 48, 52, 173, 180, 181, 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі ДПІ у Подільскому районі Головного управління ДФС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДФС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя П.О. Григорович