Court ruling № 87265869, 30.01.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2020 р. Справа № 520/1159/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС” до виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Харківська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС” з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 13.11.2019 №856 “Про демонтаж спеціальних конструкцій”, в частині демонтажу спеціальних конструкцій які належать ТОВ “Старт Бізнес-Плюс” та розташовані за адресою: м. Харків, просп. Олександрівський, буд. 1-А, а саме - пункти 110, 111, 147 Додатку 1 до цього рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем, в порушення вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України не надано до суду наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме: доказів того, що щити фасадні та щити стаціонарні, які підлягають демонтажу згідно рішення Харківської міської ради від 13.11.2019 №856 за адресою: проспект Олександрівський, 1-А, належать Товариству з обмеженою відповідальністю “СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС” на праві власності.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме: докази того, що щити фасадні та щити стаціонарні, які підлягають демонтажу згідно рішення Харківської міської ради від 13.11.2019 №856 за адресою: проспект Олександрівський, 1-А, належать Товариству з обмеженою відповідальністю “СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС” на праві власності.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд наголошує, що відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС” до виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Харківська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме: доказів того, що щити фасадні та щити стаціонарні, які підлягають демонтажу згідно рішення Харківської міської ради від 13.11.2019 №856 за адресою: проспект Олександрівський, 1-А, належать Товариству з обмеженою відповідальністю “СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС” на праві власності.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.