Decision № 87265755, 29.01.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 р. справа № 520/7276/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Феліта" доДержавної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області проскасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Феліта» (далі за текстом - заявник, платник, Товариство, ТОВ) у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги 1) визнання протиправним ті скасування рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних "1207427/38583742 від 01.07.2019 р.; 2) зобов`язання ДФС України зареєструвати податкову накладу ТОВ "Феліта" №2 від 21.05.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням від 10.09.2019 р. зазначений позов було задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України №1207427/38583742 від 01.07.2019 р.; зобов`язано Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Феліта» (ідентифікаційний код - 38583742) податкової накладної №2 від 21.05.2019р.

20.12.2019 р. позивач звернувся до суду із заявою з питання винесення додаткового судового рішення щодо судового збору.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд зазначає, що при зверненні до суду позивачем було судовий збір у розмірі 3842,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №199 від 24.07.2019 р. на відповідну суму.

Беручи до уваги результат вирішення спору, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин правила ч. 1 ст. 139 КАС України, і присуджує позивачу 3842,00 грн. понесених витрат з оплати судового збору.

Вказана сума збору підлягає стягненню у порядку ч. 1 ст. 139 КАС України.

При цьому, суд враховує, що необґрунтована перешкода у виконанні обов`язку особи у спірних правовідносинах у галузі податкової справи була створена рішенням ДФС України, а тому присуджену позивачу компенсацію судових витрат зі сплати судового збору належить стягнути саме з вказаного владного суб`єкта.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст. 132-139, 143, 241-243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (місцезнаходження – 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; ідентифікаційний код – 39292197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Феліта" (місцезнаходження - 61166, м. Харків, пр-т Науки, буд. 22-А, кім. 68; ідентифікаційний код - 38583742) 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Суддя Сліденко А.В.