Court ruling № 87265368, 30.01.2020, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/6486/19

УХВАЛА

30 січня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон нова інтернешнл» (код ЄДРПОУ 37320399; адреса: вул. Білоруська, 38-А, м. Київ, 04119) до Одеської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39441717; адреса: вул. Гайдара, 21-А, м. Одеса, 65078) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон нова інтернешнл» до Одеської митниці ДФС, у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС №15-70-19-21 від 06.09.2019 року про відмову у наданні розстрочення сплати податку на додану вартість ТОВ «Бетон нова інтернешнл» (код ЄДРПОУ 37320399);

Зобовязати Одеську митницю ДФС надати розстрочення сплати податку на додану вартість ТОВ «Бетон нова інтернешнл» (код ЄДРПОУ 37320399).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.11.2019 року о 12:24:50 справа №420/6486/19 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.12.2019 року.

Підготовче засідання, призначене на 02.12.2019 року, було перенесено у зв`язку із неявкою позивача на 17.12.2019 року.

Підготовче засідання, призначене на 17.12.2019 року, було перенесено на 14.01.2020 року.

У зв`язку із перебуванням судді Аракелян М.М. у лікарняному підготовче засідання, призначене на 14.01.2020 року, було перенесено на 30.01.2020 року.

У підготовче засідання 30.01.2020 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином та завчасно.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що 27.12.2019 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про заміну відповідача у справі та зупинення провадження. Разом з тим, станом на 30.01.2020 року у суду відсутня інформація щодо ознайомлення позивача із вказаним клопотанням, а в силу ч.4 ст.48 КАС України згода позивача на заміну відповідача у справі є обов`язковою.

З огляду на зазначене, з урахуванням необхідності надання можливості представнику позивача ознайомитись із наданим представником відповідача клопотанням та сформувати позицію щодо можливості його задоволення, потрібен додатковий час.

Таким чином, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/6486/19 на тридцять днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13.02.2020 р.

Призначити підготовче засідання на 13.02.2020 року на 11 год. 30 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.М. Аракелян