
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 січня 2020 р. № 400/212/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 22, м.Миколаїв, 54001 провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Миколаївської обласної державної адміністрації щодо повідомлення результатів перевірки його звернення до Урядової гарячої лінії від 03.12.2019 за №ІЛ-9974988 та суті прийнятого рішення у термін, встановлений ст. 20 Закону України "Про звернення громадян", зобов`язання відповідача повідомити йому результати перевірки звернення до Урядової гарячої лінії від 03.12.2019 за №ІЛ-9974988 та суть прийнятого рішення.
Ухвалою суду від 20.01.20 відкрито провадження у справі №400/212/20 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 18.02.20.
Разом з цим, згідно наказу №10-б від 27.01.20 суддя Біоносенко В.В. з 03.02.20 по 21.02.2020 перебуватиме у відпустці.
Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №400/212/20.
2. Суд розгляне справу 24.02.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 87265270, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 30.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 400/212/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: