Court ruling № 87265183, 29.01.2020, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2020 р. справа № 400/3422/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув заяву позивача про визнання протиправним рішення, вчиненого суб`єктом владних повноважень – відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020

про:зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії позивачу в розмірі 86% від відповідних сум грошового забезпечення відповідно до ст. 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року “Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб” та відповідно до Розрахунку на пенсію, починаючи з 01.01.2018 року. 17.12.2019 р. на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

16.01.2020 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в частині не виплати заборгованості перерахованої пенсії за період з 01.01.2018 р. по 11.12.2019 р., однак зі змісту цієї заяви, судом встановлено, що позивач звернувся до суду із заявою про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень – відповідачем на виконання рішення суду від 11.11.2019 р. у справі 400/3422/19, які полягають у не виплаті заборгованості перерахованої пенсії за період з 01.01.2018 р. по 11.12.2019 р. Цю заяву згідно витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд судді Маричу Є.В., який розглядав справу 400/3422/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з ч. 4 ст. 383 КАС України, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Суд ознайомився із заявою позивача та дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 11.11.2019 р. набрало законної сили 12.12.2019 р. та 17.12.2019 року судом видано виконавчий лист.

Однак, відповідач надіслав позивачу лист від13.12.2019 р., в якому зазначив, що на виконання рішення суду провів перерахунок його пенсії, а виплату пенсії з 12.12.2019 р. по 31.12.2019 р. буде забезпечено в січні 2020 р., за період з 01.01.2018 р. по 11.12.2019 р. виплата пенсії буде забезпечена з урахуванням порядку, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 р. №649 "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями судів".

Таким чином, ще 13.12.2019 р. позивач мав дізнатися про порушення своїх прав, оскільки в листі відповідача від 13.12.2019 р. зазначено про порядок виплати перерахованої пенсії за період з 01.01.2018 р. по 11.12.2019 р. Із заявою про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень – відповідачем на виконання рішення суду, подано 16.01.2020 р., тобто з порушенням десятиденного строку для звернення із цією заявою .

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАСУкраїни, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень – відповідачем на виконання рішення суду позивачу.

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву про визнання протиправним рішення, вчиненого суб`єктом владних повноважень – відповідачем на виконання рішення суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич