
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
29 січня 2020 р. № 400/4430/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про: визнання протиправними дій щодо неврахування розміру посадового окладу відповідно до 24 тарифного розряду (5070 грн) при проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2018 р.; зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01.01.2018 р., виходячи з розміру посадового окладу 5070 грн (24 тарифний розряд) відповідно до дійсних фінансово-розрахункових документів Миколаївського обласного військового комісаріату; зобов`язання здійснити виплату пенсії за вислугу років у розмірі 100% суми підвищення пенсії з 05.03.2019 р. з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язання виплатити різницю пенсії за вислугу років з 01.01.2018 р., а 100% підвищення пенсії з 05.03.2019 р. з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 11.12.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами ст. 260 КАС України.
Судом встановлено, що 06.08.2019 р. Верховний Суд розглянув зразкову справу № 160/3586/19 за позовом Особа 1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, які полягають у зменшенні розміру пенсії за рахунок виплати з 05.03.2019 р. по 31.12.2019 р. - 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 р.; зобов`язання здійснити перерахунок та виплату (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсії з 05.03.2019 р. з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 р. Рішення законної сили не набрало, оскільки 19.09.2019 р. Великою Палатою відкрито апеляційне провадження.
Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Оскільки у справах № 400/4430/19 і № 160/3586/19 позивачами є пенсіонери, які отримують пенсію відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, відповідачами є територіальні органи одного й того самого суб`єкта владних повноважень, спір виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, позивачами заявлено аналогічні вимоги, то справа № 160/3586/19 є для справи № 400/4430/19 (в частині вимог про зобов`язання здійснити виплату пенсії за вислугу років у розмірі 100% суми підвищення пенсії з 05.03.2019 р. з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язання виплатити різницю пенсії за вислугу років з 01.01.2018 р., а 100% підвищення пенсії з 05.03.2019 р. з урахуванням раніше виплачених сум) зразковою.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 400/4430/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 160/3586/19.
Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження у справі № 400/4430/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 160/3586/19.
Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Ухвала підписана суддею 29.01.2020 р.
Суддя Н. В. Лісовська
The court decision No. 87265152, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 29.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 400/4430/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: