
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 січня 2020 р. № 400/4528/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 доКомунального підприємства Миколаївської міської ради "Міське ринкове господарство", вул. Адміральська, 20, Миколаїв, 54001 простягнення податкового боргу в сумі 957 676,62 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Міське ринкове господарство" про стягнення податкового боргу в сумі 957 676,62 грн.
Ухвалою суду від 20.01.20 відкрито провадження у справі №400/4528/19 за цим позовом та призначено судове засідання на 18.02.20 о 10:30.
Разом з цим, згідно наказу №10-б від 27.01.20 суддя Біоносенко В.В. з 02.03.20 по 21.02.2020 перебуватиме у відпустці.
Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №400/4528/19.
2. Призначити судове засідання на 26 лютого 2020 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 87265142, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 29.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 400/4528/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: