Court ruling № 87265124, 30.01.2020, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2020 р. справа № 814/2779/16 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., в письмовому провадженні розглянув заяву про процесуальне правонаступництво в адміністративній справі

за позовомДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова 1/1, м. Миколаїв, 54028 до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 простягнення податкового боргу в сумі 43 498,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 43 498,33 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 22.03.2017 року замінено Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області її правонаступником – Державною податковою інспекцію в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

23.01.2020 року до суду надійшла заява від Головного управління ДПС в Миколаївській області про заміну позивача його правонаступником в порядку ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України). Заявник обґрунтовує заяву тим, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області реорганізована шляхом приєднання до Головного управління ДФС в Миколаївській області. Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДФС в Миколаївській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Вирішуючи заяву про заміну позивача його правонаступником в порядку ст. 52 КАС України, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість заяви Головного управління ДПС в Миколаївській області про процесуальне правонаступництво та керуючись ст. 52 КАС України, маються підстави для задоволення заяви Головного управління ДПС в Миколаївській області та заміни позивача його правонаступником.

Керуючись статтями 52, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС в Миколаївській області про заміну позивача у справі його правонаступником - задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 814/2779/16 з Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028, ЄДРПОУ 39549880) на його правонаступника - Головне управління ДПС в Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 43144729).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз