Court ruling № 87264913, 30.01.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

30 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/105/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянувши заяву про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: заступник начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області Харченко Оксана Вадимівна (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 24)

про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у січні 2019 року звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області Харченко Оксани Вадимівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №КР3219/386/АВ/ТД-ФС від 26.12.2018 року.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 року, у задоволенні позову відмовлено. Вказане судове рішення набрало законної сили 01.07.2019 року.

До суду 09.01.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд цього судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 10.01.2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що не оформлена відповідно до вимог статті 364 КАС України, та встановлено строк для усунення її недоліків - упродовж 10 днів від дня отримання даної ухвали подати до суду заяву про перегляд судового рішення, в якій зазначити, якою нововиявленою обставиною (пункти 1-3 частини 2 статті 361 КАС України) обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дату її відкриття або встановлення, із посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; копію заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Заявник отримав вказану ухвалу 15.01.2020 року, проте у встановлений судом строк недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не виправив.

Частинами 2, 3, 4 статті 366 КАС України передбачено, що протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, суд прийшов до висновку, що оскільки заявником у встановлений судом строк не усунуто недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, тому цю заяву слід повернути без розгляду на підставі п.1 ч.4 ст.169, ч.3 ст.366 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295, 366 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї документами.

Копію заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш