
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
30 січня 2020 року ЛуцькСправа № 803/225/13-a
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., вивчивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна Україна-Агро» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна Україна-Агро» на користь Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за листопад-грудень 2012 року та січень 2013 року в сумі 4 856,14 грн.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року, яка набрала законної сили, у даній справі замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №243/2013 від 03 квітня 2013 року, виданого на виконання постанови суду від 21 лютого 2013 року, – стягувача Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області на правонаступника Іваничівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.
29 січня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі (стягувача) на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.
Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
Враховуючи наведене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна Україна-Агро» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, до судового розгляду у судовому засіданні на 14:30 07 лютого 2020 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Словацького, 1.
В судове засідання викликати представників заявника, відповідача (боржника), яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представникам, крім того, документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.
Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Копію ухвали направити заявнику, відповідачу (боржнику).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ж.В. Каленюк
The court decision No. 87264050, Volyn District Administrative Court was adopted on 30.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 803/225/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: