
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
29 січня 2020 року ЛуцькСправа № 803/2375/14
Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Андрусенко О. О.,
суддів Костюкевича С. Ф., Ковальчука В. Д.,
при секретарі судового засідання Савчук О. І.,
за участю представника позивача Сафулька С. Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Ягодинської митниці Міндоходів, Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
керуючись статтями 237, 243 ч. 3, 248 КАС України,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Ягодинської митниці Міндоходів, Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди поновити.
Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити у даній справі підготовче засідання на 10:00 21 лютого 2020 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Словацького, 3.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.
Головуючий-суддя О. О. Андрусенко
Судді С. Ф. Костюкевич
В. Д. Ковальчук
Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.
The court decision No. 87264038, Volyn District Administrative Court was adopted on 29.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 803/2375/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: