
Справа № 708/107/20
Номер провадження № 3/708/49/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючого Чигиринський РЕМ - майстром, за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА:
Відносно ОСОБА_1 08.01.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він не виконує своїх батьківськіх обов`язків, відносно свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.01.2020 року близько 19год. 30хв., перебуваючи в м.Чигирин, біля районного будинку культури, що розташований по вул. Б.Хмельницького, де вживав алкогольний напій "Гараж" ємкістю 0,5л., чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до диспозиції ч. 3 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Крім особистого визнання вини, ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії АПР18 №256207 від 08.01.2020 року, рапортом о/у СКП Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - Мирошніченка Д., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами справи.
Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.184 КУпАП у виді штрафу.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного та, керуючись ч. 3 ст. 184, ст., ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA718999980313050106000023532) у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Г. Івахненко
The court decision No. 87262500, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 708/107/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: