Court ruling № 8726124, 07.04.2010, Varva District Court of Chernihiv Oblast

КОПІЯ Справа № 2-127/2008 р.

УХВАЛА

7 квітня 2010 року. Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Тарасенко А.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області про розяснення рішення суду по цивільній справі № 2-127/2008 року за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2010 року до суду звернувся підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області з заявою розяснити рішення суду по цивільній справі №2-127/2008 року, на підставі якого 7 серпня 2008 року Варвинським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості у розмірі 95918,23 грн., посилаючись на те, що у них на виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, до складу якого станом на 27 січня 2010 року входять 13 виконавчих проваджень про стягнення на користь фізичних та юридичних осіб боргу на загальну суму 1079551,83 грн. До складу зазначеного зведеного провадження входять два виконавчі документи про стягнення коштів на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції, а саме:

1) виконавче провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №703, виданого 19 лютого 2008 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку 18689,70 $ та 1294 грн. за рахунок реалізації предмета іпотеки квартири АДРЕСА_1 (відкрите постановою про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2008 року);

2) виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-128/08, виданого 4 серпня 2008 року Варвинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на корить банку заборгованості у розмірі 95918,23 грн.

Оскільки грошові зобовязання перед банком по двох виконавчих документах виникли на підставі одного кредитного договору, то є незрозумілим яким чином вираховувати загальну суму заборгованості по ним - по виконавчому напису та по виконавчому листу, а саме: чи суми стягнення по виконавчому документу №703 та по виконавчому листу № 2-127/08 повинні обєднуватись чи навпаки, сума стягнення повинна враховуватись лише по виконавчому листу, оскільки він був виданий пізніше ніж виконавчий напис.

Просять розяснити чи сума стягнення у розмірі 95918,23 грн. за виконавчим листом 2-127/2008, виданого 7 серпня 2008 року Варвинським районним судом Чернігівської області є остаточною для задоволення вимог стягувача ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” згідно кредитного договору №014/1000/26819 від 22.07.2005 та договору іпотеки №1396 від 22.07.2005, які були укладені між ОСОБА_1 та банком ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (без врахування суми стягнення у розмірі 18689,70 дол. США та 1294 грн. згідно виконавчого напису №703, виданого 19 лютого 2008 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4.).

В судове засідання представник заявника, а також ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” не зявилися з невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку ОСОБА_1, який вважає, що не може бути двічі стягнута одна і таж сума заборгованості у різні способи, та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне розяснити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження”, державний виконавець має право звертатися до органу, який видав виконавчий документ, за розясненням рішення з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, порушувати клопотання про встановлення чи зміни порядку і способу виконання, відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Варвинського районного суду від 15 липня 2008 року позов ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором було задоволено, зокрема було постановлено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (код 14245308 МФО 353348 рах. 29095744 в ЧОД “Райффайзен Банк Аваль”) 94938 (девяносто чотири тисячі девятсот тридцять вісім) гривень 85 копійок боргу по кредитному договору, 949 гривень 38 копійок сплаченого державного мита та 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього стягнути 95918 (девяносто пять тисяч девятсот вісімнадцять) гривень 23 копійки.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів цивільної справи вбачається, що позовні вимоги ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” задоволено з приводу неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 договірних зобовязань згідно кредитного договору № 014/1000/26819 від 22 липня 2005 року. Предметом цього договору є позика ОСОБА_1 банком 20000 доларів США. Позовна заява подана 4 червня 2008 року.

Ні в позовній заяві, ні під час розгляду справи суду не було повідомлено про наявність виконавчого напису нотаріуса від 19 лютого 2008 року про стягнення на квартиру №10 в смт. Варва по вул. 9 Травня , в буд. № 43. Цим виконавчим написом були задоволені вимоги ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” за кредитним договором від 22 липня 2005 року в сумі 18689.7 доларів США, а також витрати за вчинення виконавчого напису в сумі 1294 гривні.

Звернення стягнення на предмет застави не суперечить вимогам закону. Проте, виконання зобовязання не може бути звернено двічі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розяснити, що сума стягнення у розмірі 95918,23 грн. за виконавчим листом 2-127/2008, виданого 7 серпня 2008 року Варвинським районним судом Чернігівської області є остаточною для задоволення вимог стягувача ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” згідно кредитного договору №014/1000/26819 від 22.07.2005 та договору іпотеки №1396 від 22.07.2005, які були укладені між ОСОБА_1 та банком ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (без врахування суми стягнення у розмірі 18689,70 дол. США та 1294 грн. згідно виконавчого напису №703, виданого 19 лютого 2008 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4.).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду О.М. Семенченко